HEMATOMA SUBDURAL CRONICO
El
hematoma subdural crónico (HSDC) corresponde a una entidad reconocida
desde hace mucho tiempo. Virchov en 1857 ya se refería al HSDC como una
paquimeningitis hemorrágica interna. Tiene una incidencia de 1-5 cada
100.000 personas/año1,2. En mayores de 70 años esta incidencia aumenta a 58/100.000. La edad promedio es de 62-75,5 años1,3.
La relación sexo masculino-femenino es de 2-4 a 13,4. Se reconoce un
antecedente traumático, generalmente leve en un 50 al 79,6% de los
casos5-9. En 9,7% a 29,5% de los casos el HSDC es bilateral3,9.
Existen diversos factores de riesgo reconocibles clínicamente para el desarrollo de un HSDC como el alcoholismo, alteraciones de la crasis sanguínea, consumo de antiagregantes o anticoagulantes, hemodiálisis10, edad avanzada o presentar un quiste aracnoideo11-13. En menor entidad el antecedente de una derivación ventriculoperitoneal u otros procedimientos neuroquirúrgicos14,15. Como factores de riesgo de mal pronóstico se cita la edad mayor a 70 años y el pobre estado clínico preoperatorio8. La bilateralidad se asoció a mayor riesgo de recurrencia3.
Existen diversos factores de riesgo reconocibles clínicamente para el desarrollo de un HSDC como el alcoholismo, alteraciones de la crasis sanguínea, consumo de antiagregantes o anticoagulantes, hemodiálisis10, edad avanzada o presentar un quiste aracnoideo11-13. En menor entidad el antecedente de una derivación ventriculoperitoneal u otros procedimientos neuroquirúrgicos14,15. Como factores de riesgo de mal pronóstico se cita la edad mayor a 70 años y el pobre estado clínico preoperatorio8. La bilateralidad se asoció a mayor riesgo de recurrencia3.
FISIOPATOLOGÍA, IMAGENOLOGÍA Y RECURRENCIA
Si bien aún persisten algunos aspectos oscuros en la fisiopatología
del HSDC, se ha avanzado en los últimos años en el conocimiento de la
misma y por ende en su correcto tratamiento. Se considera que a partir
de un traumatismo encéfalocraneano (TEC) se produce un sangrado a nivel
subdural; éste desencadena un proceso inflamatorio local en la
duramadre, con proliferación celular reactiva que determina la
formación de una membrana externa vascularizada y una membrana interna
avascular16.
Existe un aumento del VEGF y de las IL-6 y IL-8 (mediadores inflamatorios) que favorecen el proceso inflamatorio y la angiogénesis10. En dicha membrana externa existen macrocapilares con uniones endoteliales frágiles que favorecen la ocurrencia de microsangrados y exudación que favorecen el crecimiento del hematoma17. Ito et al18 demostraron la presencia de glóbulos rojos marcados en el líquido del hematoma y que el sangrado diario a través de la cápsula contribuye al 10% aproximadamente del volumen del mismo. Si bien este proceso inflamatorio tiene como objetivo reabsorber el sangrado, se producen fenómenos locales en algunos pacientes, por motivos no aclarados completamente, que hacen que el hematoma crezca. Existe un desbalance en el proceso de coagulación y fibrinólisis a favor de esta última lo que favorece la perpetuación del proceso19,20. En el propio HSDC21 así como en la membrana externa existe una alta concentración de activador tisular del plasminógeno que contribuye a la fibrinólisis y al sangrado intermitente o continuo desde la mencionada membrana18. La sola remoción del líquido del hematoma aún dejando la membrana externa con sus macrocapilares favorece la curación al producirse la coagulación y fibrosis4.
Los hallazgos imagenológicos son muy variables y esto se debe a que el proceso fisiopatológico no sigue parámetros claramente definidos. La fibrinólisis puede ser más o menos intensa, puede haber mayor o menor fragilidad de los macrocapilares. De todas maneras, los hallazgos de imagen pueden orientar al proceso fisiopatológico que se está produciendo en determinado paciente21,22.
Nakaguchi7 estudia la arquitectura interna del HSDC y se extensión intracraneana por Tomografía computada de cráneo (TAC) y lo correlaciona con el riesgo de recurrencia. De acuerdo con la arquitectura del hematoma define 4 tipos: el tipo homogéneo, el laminar, el separado y el trabecular. Estos 4 tipos se corresponden con posibles estadios de la historia natural del HSDC. El primero se caracteriza por ser tomográficamente de densidad homogénea, ya sea baja o alta densidad. El laminar se caracteriza por tener un área hiperdensa adyacente a la membrana interna; el separado tiene dos densidades claramente separadas por un límite entre sí con un área de mayor densidad por debajo de una de menor densidad (efecto hematocrito) y el trabecular corresponde a aquel hematoma con tabiques hiperdensos entre la membrana interna y externa con un contenido que va del hipodenso al isodenso. De acuerdo, la extensión intracraneana los divide en: puramente de la convexidad; aquellos con extensión a la base y el tercer tipo son los que presentan una extensión interhemisférica.
Plantea que el estadio inicial es el homogéneo que evoluciona hacia el tipo laminar, luego al tipo separado y finalmente al trabecular.
En el estadio inicial habría un equilibrio entre la coagulación y la fibrinólisis (homogéneo). En el tipo laminar el área hiperdensa sobre la membrana interna correspondería a coágulos. El riesgo de recurrencia en esta etapa se eleva probablemente debido a la mayor vascularización de la membrana externa con respecto al tipo homogéneo. En el estadio separado aumenta la fibrinólisis21. Aquí el riesgo de recurrencia es el mayor. Al tipo trabecular lo considera como el estadio resolutivo (el riesgo de recurrencia fue 0 en su serie). Explica la mayor recurrencia de los HSDC extendidos a la base por un mayor espacio subdural, mayor dificultad quirúrgica y mayor extensión de la red vascular creada a partir de vasos de la arteria meníngea media. Encontró que la recurrencia era significativamente menor si el diagnóstico se realizaba en los siguientes 60 días que si era antes de 60 días luego del TEC, probablemente porque la cápsula es más inmadura, hay menos fibrosis y hay una mayor tendencia al resangrado.
Nomura21 clasifica a los HSDC en 5 tipo de acuerdo a sus características tomográficas: Hipodenso, Isodenso, Hiperdenso, Mixtos y "Layering hematoma" que es aquel hematoma que presenta un sector declive hiperdenso por debajo de un sector hipodenso ("efecto hematocrito") que corresponde al tipo Separado de la clasificación de Nakaguchi7. Estudió la concentración de fibrinógeno, monómeros de fibrina y dímeros D en estos tipos de HSDC de forma de analizar el porcentaje de resangrado, coagulación y fibrinólisis respectivamente. Encontró que los hematomas de Tipo Mixto y Separado presentaban la mayor tendencia al sangrado, siendo en el tipo Separado la fibrinólisis más intensa. Concluye que este tipo de hematoma tiene una alta tendencia al resangrado y una actividad fibrinolítica aumentada. El Mixto tiene una alta tendencia al resangrado y una actividad fibrinolítica más baja que en el tipo separado. El HSDC Hipodenso tiene una baja tendencia al resangrado y una baja fibrinólisis. En los hematomas Mixtos la actividad de la coagulación tiene que ser mayor que en el tipo Separado para que se formen coágulos o por lo menos la actividad fibrinolítica no ser tan intensa. Frati et al10 plantean que los HSDC con mayor proceso inflamatorio presentan mayor tendencia al sangrado, lo que se verifica sobre todo en el tipo Laminar y luego en el tipo Mixto. Ambos presentan una mayor recurrencia luego del tratamiento.
Otros autores también encontraron que los HSDC del tipo Mixto presentaban mayor riesgo de recurrencia6,23 seguidos por el tipo Separado de Nakaguchi24 en comparación con el Hipo o Isodenso.
Tsutsumi5 realiza un estudio comparando la imagen por IRM preoperatoria y el riesgo de recidiva en 199 pacientes. Determinó que el riesgo era de 3,4% si el HSDC era hiperintenso en T1, y de 11,6% si no era hiperintenso. Asimismo estudió de forma prospectiva y randomizada los resultados de la colocación de drenaje subdural y el riesgo de recurrencia. A aquellos pacientes a los cuales se les colocaba un drenaje subdural postoperatorio tenían una menor recurrencia luego de evacuados por orificio (3,1% vs 17%) que que los que no se les colocaba. A su vez aquellos pacientes con hematomas hiperintensos a los cuales se les colocaba drenaje tenían la menor recurrencia (1,1%). Aquellos pacientes con hematomas no hiperintensos y sin drenaje tenían la tasa de recurrencia mayor (23,1%). Dichos resultados fueron significativos desde el punto de vista estadístico. Los HSDC hiperintensos en T1 se asociaron más a hematomas hipo a isodensos en TAC sin haber una asociación claramente definida. Si bien encontraron mayor recurrencia en pacientes con hematomas de densidad heterogénea por TAC, los resultados no fueron estadísticamente significativos. Plantean que los pacientes con hematomas hiperintensos en T1 (aprox. 50% de los pacientes operados) presentan menor recidiva debido a que la membrana de estos hematomas no está en etapa proliferativa como sí lo está en los hematomas Isohipointensos en T1 (sangrado reciente) los cuales tendrían mayor propensión al sangrado por mayor fragilidad capilar. Concluyen que los hematomas hiperintensos en T1 (metahemoglobina) probablemente crezcan por otro mecanismo como la trasudación de plasma y macromoléculas y no tanto por microsangrado por tener una membrana externa más madura. Imaizumi et al24 encontraron asociación entre la presencia de una banda hipointensa sobre la membrana interna de los HSDC en las imágenes ponderadas en T2 en IRM y el crecimiento del HSDC. Los HSDC sintomáticos se asociaron con mayor frecuencia a la presencia de dicha banda hipointensa en T2. Dicha banda se asoció a HSDC mayores a 20 mm y heterogéneos así como a mayor recurrencia. Probablemente corresponda a deoxihemoglobina (o menos probablemente a ferritina) sobre la membrana interna. Tanikawa et al25. realizan un estudio retrospectivo de 49 pacientes comparando las características por IRM y su asociación con la efectividad del procedimiento. Clasifican a los HSDC en Tipo B: sin membranas intrahematoma y Tipo C: con membranas intrahematomas en las imágenes ponderadas en T2. Encontraron peores resultados si se operaban por orificios los Tipo C en comparación a si se les realizaba una craniotomía (mayor recidiva, mayor estadía hospitalaria y peor resultado neurológico). La IRM en T2 ayudaría a decidir qué pacientes se beneficiarían de una craniotomía como primer procedimiento. Imaizumi et al.24 proponen el uso de TAC e IRM para diagnosticar HSDC calcificados y organizados (heterogéneos en T1 y T2- "Web-like appearance") los cuales también se beneficiarían de una craniotomía.
Existe un aumento del VEGF y de las IL-6 y IL-8 (mediadores inflamatorios) que favorecen el proceso inflamatorio y la angiogénesis10. En dicha membrana externa existen macrocapilares con uniones endoteliales frágiles que favorecen la ocurrencia de microsangrados y exudación que favorecen el crecimiento del hematoma17. Ito et al18 demostraron la presencia de glóbulos rojos marcados en el líquido del hematoma y que el sangrado diario a través de la cápsula contribuye al 10% aproximadamente del volumen del mismo. Si bien este proceso inflamatorio tiene como objetivo reabsorber el sangrado, se producen fenómenos locales en algunos pacientes, por motivos no aclarados completamente, que hacen que el hematoma crezca. Existe un desbalance en el proceso de coagulación y fibrinólisis a favor de esta última lo que favorece la perpetuación del proceso19,20. En el propio HSDC21 así como en la membrana externa existe una alta concentración de activador tisular del plasminógeno que contribuye a la fibrinólisis y al sangrado intermitente o continuo desde la mencionada membrana18. La sola remoción del líquido del hematoma aún dejando la membrana externa con sus macrocapilares favorece la curación al producirse la coagulación y fibrosis4.
Los hallazgos imagenológicos son muy variables y esto se debe a que el proceso fisiopatológico no sigue parámetros claramente definidos. La fibrinólisis puede ser más o menos intensa, puede haber mayor o menor fragilidad de los macrocapilares. De todas maneras, los hallazgos de imagen pueden orientar al proceso fisiopatológico que se está produciendo en determinado paciente21,22.
Nakaguchi7 estudia la arquitectura interna del HSDC y se extensión intracraneana por Tomografía computada de cráneo (TAC) y lo correlaciona con el riesgo de recurrencia. De acuerdo con la arquitectura del hematoma define 4 tipos: el tipo homogéneo, el laminar, el separado y el trabecular. Estos 4 tipos se corresponden con posibles estadios de la historia natural del HSDC. El primero se caracteriza por ser tomográficamente de densidad homogénea, ya sea baja o alta densidad. El laminar se caracteriza por tener un área hiperdensa adyacente a la membrana interna; el separado tiene dos densidades claramente separadas por un límite entre sí con un área de mayor densidad por debajo de una de menor densidad (efecto hematocrito) y el trabecular corresponde a aquel hematoma con tabiques hiperdensos entre la membrana interna y externa con un contenido que va del hipodenso al isodenso. De acuerdo, la extensión intracraneana los divide en: puramente de la convexidad; aquellos con extensión a la base y el tercer tipo son los que presentan una extensión interhemisférica.
Plantea que el estadio inicial es el homogéneo que evoluciona hacia el tipo laminar, luego al tipo separado y finalmente al trabecular.
En el estadio inicial habría un equilibrio entre la coagulación y la fibrinólisis (homogéneo). En el tipo laminar el área hiperdensa sobre la membrana interna correspondería a coágulos. El riesgo de recurrencia en esta etapa se eleva probablemente debido a la mayor vascularización de la membrana externa con respecto al tipo homogéneo. En el estadio separado aumenta la fibrinólisis21. Aquí el riesgo de recurrencia es el mayor. Al tipo trabecular lo considera como el estadio resolutivo (el riesgo de recurrencia fue 0 en su serie). Explica la mayor recurrencia de los HSDC extendidos a la base por un mayor espacio subdural, mayor dificultad quirúrgica y mayor extensión de la red vascular creada a partir de vasos de la arteria meníngea media. Encontró que la recurrencia era significativamente menor si el diagnóstico se realizaba en los siguientes 60 días que si era antes de 60 días luego del TEC, probablemente porque la cápsula es más inmadura, hay menos fibrosis y hay una mayor tendencia al resangrado.
Nomura21 clasifica a los HSDC en 5 tipo de acuerdo a sus características tomográficas: Hipodenso, Isodenso, Hiperdenso, Mixtos y "Layering hematoma" que es aquel hematoma que presenta un sector declive hiperdenso por debajo de un sector hipodenso ("efecto hematocrito") que corresponde al tipo Separado de la clasificación de Nakaguchi7. Estudió la concentración de fibrinógeno, monómeros de fibrina y dímeros D en estos tipos de HSDC de forma de analizar el porcentaje de resangrado, coagulación y fibrinólisis respectivamente. Encontró que los hematomas de Tipo Mixto y Separado presentaban la mayor tendencia al sangrado, siendo en el tipo Separado la fibrinólisis más intensa. Concluye que este tipo de hematoma tiene una alta tendencia al resangrado y una actividad fibrinolítica aumentada. El Mixto tiene una alta tendencia al resangrado y una actividad fibrinolítica más baja que en el tipo separado. El HSDC Hipodenso tiene una baja tendencia al resangrado y una baja fibrinólisis. En los hematomas Mixtos la actividad de la coagulación tiene que ser mayor que en el tipo Separado para que se formen coágulos o por lo menos la actividad fibrinolítica no ser tan intensa. Frati et al10 plantean que los HSDC con mayor proceso inflamatorio presentan mayor tendencia al sangrado, lo que se verifica sobre todo en el tipo Laminar y luego en el tipo Mixto. Ambos presentan una mayor recurrencia luego del tratamiento.
Otros autores también encontraron que los HSDC del tipo Mixto presentaban mayor riesgo de recurrencia6,23 seguidos por el tipo Separado de Nakaguchi24 en comparación con el Hipo o Isodenso.
Tsutsumi5 realiza un estudio comparando la imagen por IRM preoperatoria y el riesgo de recidiva en 199 pacientes. Determinó que el riesgo era de 3,4% si el HSDC era hiperintenso en T1, y de 11,6% si no era hiperintenso. Asimismo estudió de forma prospectiva y randomizada los resultados de la colocación de drenaje subdural y el riesgo de recurrencia. A aquellos pacientes a los cuales se les colocaba un drenaje subdural postoperatorio tenían una menor recurrencia luego de evacuados por orificio (3,1% vs 17%) que que los que no se les colocaba. A su vez aquellos pacientes con hematomas hiperintensos a los cuales se les colocaba drenaje tenían la menor recurrencia (1,1%). Aquellos pacientes con hematomas no hiperintensos y sin drenaje tenían la tasa de recurrencia mayor (23,1%). Dichos resultados fueron significativos desde el punto de vista estadístico. Los HSDC hiperintensos en T1 se asociaron más a hematomas hipo a isodensos en TAC sin haber una asociación claramente definida. Si bien encontraron mayor recurrencia en pacientes con hematomas de densidad heterogénea por TAC, los resultados no fueron estadísticamente significativos. Plantean que los pacientes con hematomas hiperintensos en T1 (aprox. 50% de los pacientes operados) presentan menor recidiva debido a que la membrana de estos hematomas no está en etapa proliferativa como sí lo está en los hematomas Isohipointensos en T1 (sangrado reciente) los cuales tendrían mayor propensión al sangrado por mayor fragilidad capilar. Concluyen que los hematomas hiperintensos en T1 (metahemoglobina) probablemente crezcan por otro mecanismo como la trasudación de plasma y macromoléculas y no tanto por microsangrado por tener una membrana externa más madura. Imaizumi et al24 encontraron asociación entre la presencia de una banda hipointensa sobre la membrana interna de los HSDC en las imágenes ponderadas en T2 en IRM y el crecimiento del HSDC. Los HSDC sintomáticos se asociaron con mayor frecuencia a la presencia de dicha banda hipointensa en T2. Dicha banda se asoció a HSDC mayores a 20 mm y heterogéneos así como a mayor recurrencia. Probablemente corresponda a deoxihemoglobina (o menos probablemente a ferritina) sobre la membrana interna. Tanikawa et al25. realizan un estudio retrospectivo de 49 pacientes comparando las características por IRM y su asociación con la efectividad del procedimiento. Clasifican a los HSDC en Tipo B: sin membranas intrahematoma y Tipo C: con membranas intrahematomas en las imágenes ponderadas en T2. Encontraron peores resultados si se operaban por orificios los Tipo C en comparación a si se les realizaba una craniotomía (mayor recidiva, mayor estadía hospitalaria y peor resultado neurológico). La IRM en T2 ayudaría a decidir qué pacientes se beneficiarían de una craniotomía como primer procedimiento. Imaizumi et al.24 proponen el uso de TAC e IRM para diagnosticar HSDC calcificados y organizados (heterogéneos en T1 y T2- "Web-like appearance") los cuales también se beneficiarían de una craniotomía.
MODALIDADES DE TRATAMIENTO
Las principales técnicas quirúrgicas descritas son: Orificio de
trépano (Burr-hole craniotomy), Twist Drill (taladro manual) y la
craniotomía. No existen estudios de tipo prospectivo y randomizados que
comparen la eficacia entre dichas técnicas en el tratamiento del HSDC.
Se describen otras modalidades de tratamiento quirúrgico menos frecuentemente utilizadas como: derivación subduroperitoneal26,27, craniotomía más membra-nectomías extensas, craniectomías descompresivas, utilización de drenajes subgaleales con succión continua, irrigación continua a través del drenaje subdural28. Utilización de SEPS (Subdural evacuating port system), evacuación mediante endoscopia para HSDC tabicados, evacuación del HSDC y sustitución por oxígeno29, entre otras.
Como modalidades de tratamiento no quirúrgico: diuréticos osmóticos (sin utilidad actual), utilización de corticoides; embolización de la arteria meníngea media, entre otros.
El hecho de que haya múltiples modalidades de tratamiento indica que no existe una solución óptima para todos los casos.
Tratamiento mediante Orificio de trépano (Burr hole craniotomy).
Corresponde a la modalidad de tratamiento más utilizada. Existen algunos aspectos discutibles de esta modalidad, como realizar un orificio o más de uno, si realizar o no lavado de la cavidad del hematoma, así como si colocar drenaje subdural postoperatorio o no.
Markwalder30 publica buenos resultados luego de tratar por orificio y drenaje subdural a 32 pacientes, con 1sola recidiva. Introduce una escala clínica que es actualmente utilizada por otros autores. Remarca la importancia del lavado con suero para retirar las enzimás fibrinolíticas que están en la base de la perpetuación del hematoma. Son muy diversos los resultados citados en distintos trabajos con respecto a la utilización de esta modalidad de tratamiento. La recurrencia va de un 0-33%, tasa de curación del 52-98% y una mortalidad del 0-32 %4,6,13,31-39.
En estudios de tipo retrospectivo con un número elevado de pacientes (500 cada uno) como el de Mori y Maeda13 y Lind et al34 en pacientes operados mediante orificios y drenaje subdural se cita una recidiva de 10%. En el caso de la no utilización de drenaje la recurrencia aumentó a 19%34. No presentaron más complicaciones los pacientes con drenaje subdural34. Otros autores en estudios retrospectivos también obtienen una menor recurrencia en los pacientes con drenaje38 así como un período de internación más corto en estos pacientes38,40.
Santarius et al41 realizan un estudio prospectivo y randomizado sobre 269 pacientes que fueron divididos en dos grupos: con y sin drenaje subdural postoperatorio. Los pacientes con drenaje fueron 108; se obtuvo un 9,3% recurrencia y una mortalidad de 8,6% a 6 meses. 107 pacientes integraron el grupo sin drenaje; se obtuvo una recurrencia de 2 % y una mortalidad de 18,1%. Los resultados se traducen en una reducción de 48% en la mortalidad y en 61% en la recurrencia con el uso de drenaje. El tiempo para la recurrencia fue mayor en pacientes con drenaje que sin drenaje (15,5 vs 8 días). El estudio debió finalizarse antes de lo previsto debido a la significativa reducción de la recurrencia y de la mortalidad con el uso de drenaje. El porcentaje de complicaciones médicas y quirúrgicas fueron similares entre los dos grupos. Una mayor proporción de pacientes en el grupo con drenaje presentaron un puntaje favorable en la Escala de Rankin modificada (0-3) al alta (84 vs 67 %) y una mayor proporción de pacientes se fueron de alta sin déficit neurológico (51 vs 66 %).
Wakai et al33 realizaron un estudio prospectivo con 38 pacientes tratados mediante orificio, con y sin drenaje postoperatorio por 2 a 3 días. Los resultados fueron de un 5% de recurrencia con drenaje vs 33% sin drenaje, lo cual fue estadísticamente significativo. Fue significativa la reducción del volumen en TAC del hematoma en las primeras 24 horas de colocado el drenaje, pero luego el descenso del volumen se iguala al de los pacientes operados sin drenaje postoperatorio desde el día 1 al 7. Este dato fue encontrado también por otros autores4,40. Por este hecho aconsejan no dejar el mismo más de 24 horas. Lo negativo de este estudio si bien es prospectivo es el bajo número de pacientes. Como ya vimos Tsutsumi et al5 también en estudio prospectivo y randomizado encontraron mejores resultados y una menor recurrencia al colocar drenaje subdural.
Nakaguchi et al22 tratan 104 pacientes con HSDC mediante orificio de trépano y drenaje subdural por 48 horas determinando la posición del catéter en la TAC postoperatoria y realizando TAC seriadas. Encontraron que la posición frontal de la punta del catéter está vinculado a la menor tasa de recurrencia (5%), mientras que a nivel temporal fue del 33%, parietal 38% y occipital del 36%. Consideran que al permanecer el paciente en decúbito el aire se acumula en la convexidad frontal, lo que determina que la cavidad no se reduzca y esto aumenta las posibilidades de resangrado en el lecho. Por tanto un catéter localizado allí eliminará la mayor cantidad de aire posible. Concluye que la posición frontal del catéter se vincula a una disminución significativa del volumen de aire postoperatorio y a una menor tasa de recurrencia. Destacan que el porcentaje de aire observado en TAC al primer y tercer día no está vinculado a recurrencia pero sí a los 7 días. Encontraron que a mayor cantidad de aire, mayor es el riesgo de recidiva.
Otros autores colocan el drenaje a nivel subperióstico9 o a nivel subgaleal42. Argumentan su uso fuera del espacio subdural para evitar complicaciones por el contacto del drenaje con la corteza. De todas maneras otros estudios han demostrado que su uso a nivel subdural por 48 horas no aumenta el índice de complicaciones34,41.
Kwon et al4 realizaron un estudio comparando el volumen de drenaje postoperatorio luego de una cirugía por orificio más drenaje, con los hallazgos en la TAC preoperatoria en 145 pacientes (30 eran bilaterales). Clasificó a los HSDC en 5 tipos utilizando los criterios de Numara et al21. Dejaron el drenaje por 5 días a 20 cm por debajo del orificio. El tipo hipodenso fue el que más volumen drenado dio (promedio de 413 ml) y el tipo mixto el que menos drenó (151 ml). Mientras que no hubo recurrencia en el tipo hipodenso, hubo un 8,6% de recurrencia en el tipo mixto y una menor recurrencia en los otros tipos. Si se agrupa al tipo hiperdenso, mixto y el tipo separado o "layering" (todos indicativos de hemorragia reciente) el riesgo es más alto. No hubo recurrencia en pacientes con drenaje mayor a 200 ml pero 7 recurrencias en pacientes con volúmenes menores de 200 ml. El volumen drenado muchas veces superaría por mucho el volumen del hematoma original; dichos autores explican que este hecho se deba probablemente a exudación de plasma a través de las uniones endoteliales y la penetración de LCR a través de algún desgarro de la membrana; al evacuar el hematoma y dejar un drenaje subdural se crea una diferencia de presiones que favorece la exudación. Esta mayor permeabilidad se iría reduciendo de forma paulatina lo que explicaría la reducción del volumen postoperatorio con el correr de los días. Existiría una reducción en la permeabilidad de la membrana luego de un sangrado (por trombos en los macrocapilares) lo que implicaría una menor exudación y un menor volumen de drenado postoperatorio en los hematomas mixtos. El drenaje postoperatorio no solo remueve el hematoma con sus factores antifibrinolíticos sino que también favorecería la exudación a través de la membrana lo que contribuye a la dilución de estos factores. Al drenar poco, como sucede en el tipo mixto, se pierde este factor beneficioso del uso de drenaje lo que favorecería la recurrencia. Los autores de esta puesta al día no han podido confirmar lo antes expuesto. Si bien no cuentan con datos estadísticos, sino solo casuística que se debe considerar anecdótica, los drenajes que se han dejado han drenado escasamente, no superando nunca los 50 cm3 en 24 hs. De todas maneras se debe admitir que desde que se están dejando drenajes en la cavidad del hematoma, siempre a nivel frontal, las cirugías por recidivas se han reducido significativamente.
Se describen otras modalidades de tratamiento quirúrgico menos frecuentemente utilizadas como: derivación subduroperitoneal26,27, craniotomía más membra-nectomías extensas, craniectomías descompresivas, utilización de drenajes subgaleales con succión continua, irrigación continua a través del drenaje subdural28. Utilización de SEPS (Subdural evacuating port system), evacuación mediante endoscopia para HSDC tabicados, evacuación del HSDC y sustitución por oxígeno29, entre otras.
Como modalidades de tratamiento no quirúrgico: diuréticos osmóticos (sin utilidad actual), utilización de corticoides; embolización de la arteria meníngea media, entre otros.
El hecho de que haya múltiples modalidades de tratamiento indica que no existe una solución óptima para todos los casos.
Tratamiento mediante Orificio de trépano (Burr hole craniotomy).
Corresponde a la modalidad de tratamiento más utilizada. Existen algunos aspectos discutibles de esta modalidad, como realizar un orificio o más de uno, si realizar o no lavado de la cavidad del hematoma, así como si colocar drenaje subdural postoperatorio o no.
Markwalder30 publica buenos resultados luego de tratar por orificio y drenaje subdural a 32 pacientes, con 1sola recidiva. Introduce una escala clínica que es actualmente utilizada por otros autores. Remarca la importancia del lavado con suero para retirar las enzimás fibrinolíticas que están en la base de la perpetuación del hematoma. Son muy diversos los resultados citados en distintos trabajos con respecto a la utilización de esta modalidad de tratamiento. La recurrencia va de un 0-33%, tasa de curación del 52-98% y una mortalidad del 0-32 %4,6,13,31-39.
En estudios de tipo retrospectivo con un número elevado de pacientes (500 cada uno) como el de Mori y Maeda13 y Lind et al34 en pacientes operados mediante orificios y drenaje subdural se cita una recidiva de 10%. En el caso de la no utilización de drenaje la recurrencia aumentó a 19%34. No presentaron más complicaciones los pacientes con drenaje subdural34. Otros autores en estudios retrospectivos también obtienen una menor recurrencia en los pacientes con drenaje38 así como un período de internación más corto en estos pacientes38,40.
Santarius et al41 realizan un estudio prospectivo y randomizado sobre 269 pacientes que fueron divididos en dos grupos: con y sin drenaje subdural postoperatorio. Los pacientes con drenaje fueron 108; se obtuvo un 9,3% recurrencia y una mortalidad de 8,6% a 6 meses. 107 pacientes integraron el grupo sin drenaje; se obtuvo una recurrencia de 2 % y una mortalidad de 18,1%. Los resultados se traducen en una reducción de 48% en la mortalidad y en 61% en la recurrencia con el uso de drenaje. El tiempo para la recurrencia fue mayor en pacientes con drenaje que sin drenaje (15,5 vs 8 días). El estudio debió finalizarse antes de lo previsto debido a la significativa reducción de la recurrencia y de la mortalidad con el uso de drenaje. El porcentaje de complicaciones médicas y quirúrgicas fueron similares entre los dos grupos. Una mayor proporción de pacientes en el grupo con drenaje presentaron un puntaje favorable en la Escala de Rankin modificada (0-3) al alta (84 vs 67 %) y una mayor proporción de pacientes se fueron de alta sin déficit neurológico (51 vs 66 %).
Wakai et al33 realizaron un estudio prospectivo con 38 pacientes tratados mediante orificio, con y sin drenaje postoperatorio por 2 a 3 días. Los resultados fueron de un 5% de recurrencia con drenaje vs 33% sin drenaje, lo cual fue estadísticamente significativo. Fue significativa la reducción del volumen en TAC del hematoma en las primeras 24 horas de colocado el drenaje, pero luego el descenso del volumen se iguala al de los pacientes operados sin drenaje postoperatorio desde el día 1 al 7. Este dato fue encontrado también por otros autores4,40. Por este hecho aconsejan no dejar el mismo más de 24 horas. Lo negativo de este estudio si bien es prospectivo es el bajo número de pacientes. Como ya vimos Tsutsumi et al5 también en estudio prospectivo y randomizado encontraron mejores resultados y una menor recurrencia al colocar drenaje subdural.
Nakaguchi et al22 tratan 104 pacientes con HSDC mediante orificio de trépano y drenaje subdural por 48 horas determinando la posición del catéter en la TAC postoperatoria y realizando TAC seriadas. Encontraron que la posición frontal de la punta del catéter está vinculado a la menor tasa de recurrencia (5%), mientras que a nivel temporal fue del 33%, parietal 38% y occipital del 36%. Consideran que al permanecer el paciente en decúbito el aire se acumula en la convexidad frontal, lo que determina que la cavidad no se reduzca y esto aumenta las posibilidades de resangrado en el lecho. Por tanto un catéter localizado allí eliminará la mayor cantidad de aire posible. Concluye que la posición frontal del catéter se vincula a una disminución significativa del volumen de aire postoperatorio y a una menor tasa de recurrencia. Destacan que el porcentaje de aire observado en TAC al primer y tercer día no está vinculado a recurrencia pero sí a los 7 días. Encontraron que a mayor cantidad de aire, mayor es el riesgo de recidiva.
Otros autores colocan el drenaje a nivel subperióstico9 o a nivel subgaleal42. Argumentan su uso fuera del espacio subdural para evitar complicaciones por el contacto del drenaje con la corteza. De todas maneras otros estudios han demostrado que su uso a nivel subdural por 48 horas no aumenta el índice de complicaciones34,41.
Kwon et al4 realizaron un estudio comparando el volumen de drenaje postoperatorio luego de una cirugía por orificio más drenaje, con los hallazgos en la TAC preoperatoria en 145 pacientes (30 eran bilaterales). Clasificó a los HSDC en 5 tipos utilizando los criterios de Numara et al21. Dejaron el drenaje por 5 días a 20 cm por debajo del orificio. El tipo hipodenso fue el que más volumen drenado dio (promedio de 413 ml) y el tipo mixto el que menos drenó (151 ml). Mientras que no hubo recurrencia en el tipo hipodenso, hubo un 8,6% de recurrencia en el tipo mixto y una menor recurrencia en los otros tipos. Si se agrupa al tipo hiperdenso, mixto y el tipo separado o "layering" (todos indicativos de hemorragia reciente) el riesgo es más alto. No hubo recurrencia en pacientes con drenaje mayor a 200 ml pero 7 recurrencias en pacientes con volúmenes menores de 200 ml. El volumen drenado muchas veces superaría por mucho el volumen del hematoma original; dichos autores explican que este hecho se deba probablemente a exudación de plasma a través de las uniones endoteliales y la penetración de LCR a través de algún desgarro de la membrana; al evacuar el hematoma y dejar un drenaje subdural se crea una diferencia de presiones que favorece la exudación. Esta mayor permeabilidad se iría reduciendo de forma paulatina lo que explicaría la reducción del volumen postoperatorio con el correr de los días. Existiría una reducción en la permeabilidad de la membrana luego de un sangrado (por trombos en los macrocapilares) lo que implicaría una menor exudación y un menor volumen de drenado postoperatorio en los hematomas mixtos. El drenaje postoperatorio no solo remueve el hematoma con sus factores antifibrinolíticos sino que también favorecería la exudación a través de la membrana lo que contribuye a la dilución de estos factores. Al drenar poco, como sucede en el tipo mixto, se pierde este factor beneficioso del uso de drenaje lo que favorecería la recurrencia. Los autores de esta puesta al día no han podido confirmar lo antes expuesto. Si bien no cuentan con datos estadísticos, sino solo casuística que se debe considerar anecdótica, los drenajes que se han dejado han drenado escasamente, no superando nunca los 50 cm3 en 24 hs. De todas maneras se debe admitir que desde que se están dejando drenajes en la cavidad del hematoma, siempre a nivel frontal, las cirugías por recidivas se han reducido significativamente.
1 vs 2 orificios
No encontramos trabajos de tipo prospectivo que comparen la
realización de 1 versus 2 orificios para la evacuación del HSDC. Han et
al35
comparan en un estudio retrospectivo el porcentaje de recurrencia
utilizando un orificio contra dos orificios de trépano, seguido de
drenaje subdural. Se trataron 127 pacientes con dos orificios y 51
pacientes con un orificio. Obtuvo una recurrencia de 2% con 1 orificio y
7% con 2 orificios. No fue estadísticamente significativo (p>0,05).
Pero no demostró que un orificio sea peor que realizar 2 orificios.
Concluye que es mejor realizar un orificio al ser menos invasivo, más
corto y con bajo porcentaje de recurrencia. Martinez y Villar36
realizan un análisis retrospectivo que incluyó 58 pacientes.
Encuentran una mayor recidiva al realizar 1 orificio (20%) en
comparación a dos (6,7%). Atribuyen esta diferencia a que aquellos
pacientes con mayor riesgo de recidiva (edad avanzada, mal terreno,
anticoagulados o antiagregados) eran intervenidos mediante un orificio
para acortar el procedimiento anestésico-quirúrgico y por tanto estos
pacientes seleccionados de esta manera presentaban mayor recidiva.
Taussky et al37
analizaron en estudio retrospectivo 97 HSDC. Compararon los resultados
entre realizar 1 vs 2 orificios según preferencia del neurocirujano
actuante (se colocaba drenaje subdural postoperatorio). En 65% se
realizaron 2 orificios y en 35% 1 orificio. En el grupo de 1 orificio
hubo una mayor recidiva estadísticamente significativa (29 vs 5%),
mayor hospitalización (11 vs 9%) y mayor infección de la herida (9 vs
0%). Dado el carácter retrospectivo del estudio es difícil sacar
conclusiones valederas y, como explican Martinez y Villar36,
quizá los peores resultados en el grupo de 1 orificio se deban al tipo
de paciente seleccionado para el procedimiento (por ejemplo;
portadores de alteración de la crasis, lo cual aumenta el riesgo de
recidiva).
Con o sin lavado de la cavidad del hematoma
Los autores que no realizan el lavado de la cavidad del hematoma
argumentan que es para evitar una descompresión brusca que puede causar
complicaciones como hematomas, edema cerebral y convulsiones. En todos
los casos se coloca drenaje subdural únicamente. Ko et al6
reportan una recidiva de 9,4% en 255 pacientes intervenidos mediante
orificio de trépano más drenaje subdural sin lavado de la cavidad,
mientras que otros autores no encuentran diferencias significativas
entre los dos métodos43,44. En un estudio prospectivo de 70 pacientes (35 pacientes para cada grupo). Erol et al45 no encontraron diferencia estadísticas significativas en cuanto a recurrencia entre los dos grupos.
De esto se deduce que no es indispensable el lavado de la cavidad del HSDC para lograr la curación. De todas maneras el riesgo de complicaciones con el lavado es bajo y no está demostrado que sean mayores la complicaciones al realizar el lavado con suero. Además al lavar la cavidad del hematoma se reducen los días necesarios de drenaje subdural; de lo contrario se deben dejar más días los drenajes, lo cual sí puede aumentar el riesgo de infección.
De esto se deduce que no es indispensable el lavado de la cavidad del HSDC para lograr la curación. De todas maneras el riesgo de complicaciones con el lavado es bajo y no está demostrado que sean mayores la complicaciones al realizar el lavado con suero. Además al lavar la cavidad del hematoma se reducen los días necesarios de drenaje subdural; de lo contrario se deben dejar más días los drenajes, lo cual sí puede aumentar el riesgo de infección.
Tratamiento mediante taladro manual (Twist Drill Craniotomy)
Este procedimiento consiste en la realización de un pequeño orificio
realizado mediante taladro manual, luego de lo cual se realiza la
punción de la duramadre con la colocación de un drenaje subdural,
generalmente sin lavado de la cavidad.
Tabaddor y Shulman46 realizan el tratamiento de 22 pacientes mediante Twist Drill y drenaje subdural. Obtienen buenos resultados en 21 casos. Presentaron 1 fracaso en una paciente que requirió craniotomía y que presentaba un HSDC con múltiples tabiques. Consideran como ventaja que el hematoma se evacua de forma lenta y más completa evitando los cambios bruscos de presión. Carlton et al47 obtuvieron una recidiva de 10,5% luego de tratar 116 pacientes.
Otros estudios muestran divergencia en cuanto a estos resultados: 0-8% mortalidad; morbilidad 0-7,6%; curación 77-100% y recurrencia 3-76%31,47,48.
Reinges et al49 realizan el procedimiento de Twist Drill sin lavado ni drenaje subdural en 118 pacientes mediante anestesia local. Tienen la necesidad de repetir el procedimiento en un promedio de 3,3 veces por paciente. Estos autores encontraron una relación estadísticamente significativa entre la presencia de septos en la TAC y el fracaso de la técnica (Twist Drill). El hecho de no dejar drenaje en la cavidad explica la necesidad de repetir en varias oportunidades el procedimiento y remarca la necesidad de colocarlo luego de realizar esta técnica.
Hwang et al50 recomiendan realizar el Twist Drill en un punto de entrada seguro ("safe entry point") ubicado 1 cm por delante de coronal a nivel de la línea temporal superior donde no encontraron ramás importantes de la arteria meníngea media luego de analizar 40 arterio-grafías de arteria carótida externa y 50 cráneos. No observaron complicaciones hemorrágicas en ningún paciente luego de 35 procedimientos Los hematomas extradurales reportados son por orificios posteriores (a nivel parietal) donde sí se pueden encontrar ramos arteriales meníngeos. Si el HSDC no es de suficiente espesor en el "safe entry point" recomiendan realizar orificio de trépano en el sitio de máximo espesor del hematoma.
Los autores consideran que esta técnica se debería reservar solamente para aquellos pacientes muy añosos y con mala condición neurológica. Es un gesto terapéutico menor y que puede salvar la vida de un paciente crítico. No se recomienda como tratamiento de rutina.
Tabaddor y Shulman46 realizan el tratamiento de 22 pacientes mediante Twist Drill y drenaje subdural. Obtienen buenos resultados en 21 casos. Presentaron 1 fracaso en una paciente que requirió craniotomía y que presentaba un HSDC con múltiples tabiques. Consideran como ventaja que el hematoma se evacua de forma lenta y más completa evitando los cambios bruscos de presión. Carlton et al47 obtuvieron una recidiva de 10,5% luego de tratar 116 pacientes.
Otros estudios muestran divergencia en cuanto a estos resultados: 0-8% mortalidad; morbilidad 0-7,6%; curación 77-100% y recurrencia 3-76%31,47,48.
Reinges et al49 realizan el procedimiento de Twist Drill sin lavado ni drenaje subdural en 118 pacientes mediante anestesia local. Tienen la necesidad de repetir el procedimiento en un promedio de 3,3 veces por paciente. Estos autores encontraron una relación estadísticamente significativa entre la presencia de septos en la TAC y el fracaso de la técnica (Twist Drill). El hecho de no dejar drenaje en la cavidad explica la necesidad de repetir en varias oportunidades el procedimiento y remarca la necesidad de colocarlo luego de realizar esta técnica.
Hwang et al50 recomiendan realizar el Twist Drill en un punto de entrada seguro ("safe entry point") ubicado 1 cm por delante de coronal a nivel de la línea temporal superior donde no encontraron ramás importantes de la arteria meníngea media luego de analizar 40 arterio-grafías de arteria carótida externa y 50 cráneos. No observaron complicaciones hemorrágicas en ningún paciente luego de 35 procedimientos Los hematomas extradurales reportados son por orificios posteriores (a nivel parietal) donde sí se pueden encontrar ramos arteriales meníngeos. Si el HSDC no es de suficiente espesor en el "safe entry point" recomiendan realizar orificio de trépano en el sitio de máximo espesor del hematoma.
Los autores consideran que esta técnica se debería reservar solamente para aquellos pacientes muy añosos y con mala condición neurológica. Es un gesto terapéutico menor y que puede salvar la vida de un paciente crítico. No se recomienda como tratamiento de rutina.
Tratamiento mediante craniotomía
Consiste en la realización de un colgajo óseo para evacuar el HSDC que
algunos autores lo definen como mayor a 3 cm para diferenciarlo del
Orificio de trépano2,31.
Grizoli et al51 realizan el tratamiento de 100 pacientes mediante un pequeño colgajo (Trefina) colocando drenaje postoperatorio, con muy buenos resultados. Presenta un 2% de recurrencia, 2% de morbilidad y 2% de mortalidad. Preconizan la trefina sobre el orificio o twist drill debido a que permite evacuar coágulos y resecar la membrana interna que es avascular y no adherente al cerebro y que evita la adecuada reexpansión del cerebro. Otros autores realizan un orificio que se amplía logrando una pequeña craniectomía52,53, dejando drenaje subdural con lo cual obtienen una recurrencia de 6,3% y una baja tasa de complicaciones53.
Lee J et al54 realizan un análisis retrospectivo de 87 pacientes logrando una menor duración de hospitalización, complicaciones y recidiva en el grupo de craniotomía en comparación con los otros métodos. Concluyen que el lavado es mejor así como la remoción de coágulos y la comunicación de membranas evitaría la recidiva, como sucedió en pacientes que recidivaron y se reoperaron mediante una craniotomía. Lo plantean como posible primera opción si hay coágulos o membranas en la TAC preoperatoria.
Otros autores reportan buenos resultados realizando una craniotomía en recidivas luego de otros tratamientos; en HSDC organizados y calcificados24 y cuando no hay reexpansión cerebral durante la cirugía.
Los resultados publicados de este método para el tratamiento del HSDC son diversos con una mortalidad del 0 al 11%, una morbilidad del 0 al 25%, una recurrencia del 0 al 44% y un porcentaje de curación del 40 al 94%31.
Los autores consideran que los resultados publicados no difieren sustancialmente de las clásicas y "menores" cirugías para estos hematomas. Además el riesgo de complicaciones es mayor, por lo tanto no lo plantean como primera opción ante un HSDC.
Grizoli et al51 realizan el tratamiento de 100 pacientes mediante un pequeño colgajo (Trefina) colocando drenaje postoperatorio, con muy buenos resultados. Presenta un 2% de recurrencia, 2% de morbilidad y 2% de mortalidad. Preconizan la trefina sobre el orificio o twist drill debido a que permite evacuar coágulos y resecar la membrana interna que es avascular y no adherente al cerebro y que evita la adecuada reexpansión del cerebro. Otros autores realizan un orificio que se amplía logrando una pequeña craniectomía52,53, dejando drenaje subdural con lo cual obtienen una recurrencia de 6,3% y una baja tasa de complicaciones53.
Lee J et al54 realizan un análisis retrospectivo de 87 pacientes logrando una menor duración de hospitalización, complicaciones y recidiva en el grupo de craniotomía en comparación con los otros métodos. Concluyen que el lavado es mejor así como la remoción de coágulos y la comunicación de membranas evitaría la recidiva, como sucedió en pacientes que recidivaron y se reoperaron mediante una craniotomía. Lo plantean como posible primera opción si hay coágulos o membranas en la TAC preoperatoria.
Otros autores reportan buenos resultados realizando una craniotomía en recidivas luego de otros tratamientos; en HSDC organizados y calcificados24 y cuando no hay reexpansión cerebral durante la cirugía.
Los resultados publicados de este método para el tratamiento del HSDC son diversos con una mortalidad del 0 al 11%, una morbilidad del 0 al 25%, una recurrencia del 0 al 44% y un porcentaje de curación del 40 al 94%31.
Los autores consideran que los resultados publicados no difieren sustancialmente de las clásicas y "menores" cirugías para estos hematomas. Además el riesgo de complicaciones es mayor, por lo tanto no lo plantean como primera opción ante un HSDC.
Otras modalidades de tratamiento quirúrgico
Algunos autores recomiendan la colocación de un reservorio subcutáneo (Rickham u Ommaya) en pacientes añosos55 o con mala condición general como cirrosis, plaquetopenia, insuficiencia cardíaca, entre otros56
con lo cual se evitaría una nueva intervención quirúrgica al poder
realizar la punción de forma ambulatoria. También en aquellos pacientes
con recidiva luego de otros métodos y cuando el cerebro no reexpande
durante la cirugía57.
Los resultados publicados son buenos pudiéndose tratar la mayoría de
las recidivas mediante punción del reservorio sin requerir cirugía y la
tasa de complicaciones fue baja55,56,58,59.
Son diversos los procedimientos quirúrgicos citados como una craniectomía descompresiva en pacientes con recidiva frecuentes60, creación de una comunicación del espacio subdural con el extradural y de éste con el subgaleal a través de una craniectomía en L en pacientes con recidivas61, craniotomía con resección de la duramadre más membranectomía, suturando el borde de la duramadre a la membrana interna de forma que comunican el subdural con el extradural obliterando la cavidad del hematoma12. Aoki N et al57,59,62 han publicado sobre la evacuación de HSDC en niños mediante una derivación subduroperitoneal con buenos resultados, incluso en HSDC bilaterales (utilizaron Metrizamida para demostrar la comunicación de los hematomas) utilizando un catéter más grueso que los convencionales y una válvula de baja presión en el extremo distal. Asociado a otros métodos de tratamiento quirúrgico Robinson et al63 realizaron la inyección de suero intraventricular a aquellos pacientes en los cuales no había reexpansión intraoperatoria e incluso inyección lumbar con suero Ringer Lactato en el postoperatorio para favorecer la reexpansión cerebral y evitar la recidiva.
Los autores consideran que toda esta miscelánea de propuestas terapéuticas, son solamente para casos específicos, donde han fracasado los tratamientos clásicos, quedando los mismos en el anecdotario.
SEPS (Subdural evacuating Port System)
Es un sistema para la evacuación de los HSDC que utiliza un conector metálico que se introduce en el cráneo luego de realizar un orificio mediante Twist Drill y cuyo extremo queda a nivel de la tabla interna. Dicha cánula queda conectada a un sistema de drenaje de presión negativa. Su ventaja sería la de evitar la introducción de un catéter en el espacio subdural64,65, pero tiene la desventaja de ser un sistema incómodo al protruir e impedir que el paciente se recueste sobre ese lado. Además el costo del dispositivo no es despreciable.
Rughani et al64 realizan un estudio caso-control comparando la evacuación mediante Orificio de Trépano más drenaje versus SEPS en 42 pacientes (21 pacientes para cada grupo). El grupo SEPS presentó una recidiva de 25,9% contra 14,8% en el grupo intervenido mediante Orificio de Trépano; la mortalidad fue 9,5 (SEPS) vs 4,8% (trépano). Si bien no resultó significativo desde el punto de vista estadístico indica una tendencia hacia mayor recidiva como lo refieren los propios autores. Se concluye que no hay un claro beneficio en términos de reducción de la recurrencia ni en la disminución de la mortalidad sobre otros sistemas de Twist Drill o mediante orificios de trépano. Queda por demostrar la eficacia de este método nuevo de tratamiento. Kenning T et al65 luego de realizar una revisión retrospectiva que incluyó 74 pacientes obtuvo resultados similares a los de Rughani et al64 con un número bajo de complicaciones y una recidiva de 26%. Sus resultados fueron mejores si el HSDC era hipodenso que si era mixto por lo cual lo aconseja sólo para este tipo de HSDC. En aquellos pacientes con recidiva encontraron de forma casi universal un HSDC fibrinoso y con una importante formación de membranas. Otros autores asocian la falla del sistema por la obstrucción por coágulos66. Las limitaciones de este estudio es ser retrospectivo, con un seguimiento a no muy largo plazo y el número limitado de pacientes.
Son diversos los procedimientos quirúrgicos citados como una craniectomía descompresiva en pacientes con recidiva frecuentes60, creación de una comunicación del espacio subdural con el extradural y de éste con el subgaleal a través de una craniectomía en L en pacientes con recidivas61, craniotomía con resección de la duramadre más membranectomía, suturando el borde de la duramadre a la membrana interna de forma que comunican el subdural con el extradural obliterando la cavidad del hematoma12. Aoki N et al57,59,62 han publicado sobre la evacuación de HSDC en niños mediante una derivación subduroperitoneal con buenos resultados, incluso en HSDC bilaterales (utilizaron Metrizamida para demostrar la comunicación de los hematomas) utilizando un catéter más grueso que los convencionales y una válvula de baja presión en el extremo distal. Asociado a otros métodos de tratamiento quirúrgico Robinson et al63 realizaron la inyección de suero intraventricular a aquellos pacientes en los cuales no había reexpansión intraoperatoria e incluso inyección lumbar con suero Ringer Lactato en el postoperatorio para favorecer la reexpansión cerebral y evitar la recidiva.
Los autores consideran que toda esta miscelánea de propuestas terapéuticas, son solamente para casos específicos, donde han fracasado los tratamientos clásicos, quedando los mismos en el anecdotario.
SEPS (Subdural evacuating Port System)
Es un sistema para la evacuación de los HSDC que utiliza un conector metálico que se introduce en el cráneo luego de realizar un orificio mediante Twist Drill y cuyo extremo queda a nivel de la tabla interna. Dicha cánula queda conectada a un sistema de drenaje de presión negativa. Su ventaja sería la de evitar la introducción de un catéter en el espacio subdural64,65, pero tiene la desventaja de ser un sistema incómodo al protruir e impedir que el paciente se recueste sobre ese lado. Además el costo del dispositivo no es despreciable.
Rughani et al64 realizan un estudio caso-control comparando la evacuación mediante Orificio de Trépano más drenaje versus SEPS en 42 pacientes (21 pacientes para cada grupo). El grupo SEPS presentó una recidiva de 25,9% contra 14,8% en el grupo intervenido mediante Orificio de Trépano; la mortalidad fue 9,5 (SEPS) vs 4,8% (trépano). Si bien no resultó significativo desde el punto de vista estadístico indica una tendencia hacia mayor recidiva como lo refieren los propios autores. Se concluye que no hay un claro beneficio en términos de reducción de la recurrencia ni en la disminución de la mortalidad sobre otros sistemas de Twist Drill o mediante orificios de trépano. Queda por demostrar la eficacia de este método nuevo de tratamiento. Kenning T et al65 luego de realizar una revisión retrospectiva que incluyó 74 pacientes obtuvo resultados similares a los de Rughani et al64 con un número bajo de complicaciones y una recidiva de 26%. Sus resultados fueron mejores si el HSDC era hipodenso que si era mixto por lo cual lo aconseja sólo para este tipo de HSDC. En aquellos pacientes con recidiva encontraron de forma casi universal un HSDC fibrinoso y con una importante formación de membranas. Otros autores asocian la falla del sistema por la obstrucción por coágulos66. Las limitaciones de este estudio es ser retrospectivo, con un seguimiento a no muy largo plazo y el número limitado de pacientes.
Evacuación endoscópica
Existen
publicaciones con un bajo número de pacientes sobre la evacuación de
HSDC mediante un orificio de trépano y la introducción de un endoscopio67-70.
La ventaja sería la visualización del hematoma así como de los
coágulos firmes, su remoción y la lisis de tabiques todo lo cual
evitaría la recidiva. Podría ser una opción inicial o ante una
recidiva. En contra está la dificultad de correcta visualización por lo
denso y oscuro del contenido. Podría ser de utilidad luego de evacuado
el hematoma para control
de la cavidad (descartar restos de hematoma y fuentes de sangrado). El
riesgo es que en la revisión puedan romperse adherencias y/o pequeñas
venas, las que pueden pasar desapercibidas y provocar recidivas.
Posición postoperatoria
Abouzari et al71
realizaron un estudio prospectivo que incluyó 84 pacientes
intervenidos mediante orificio de trépano y drenaje subdural por 48
horas. Se dividió en 2 grupos de 42 pacientes cada uno. El primer grupo
permanecía en decúbito plano en el postoperatorio y el segundo grupo
semisentados por 72 horas. Los dos grupos fueron homogéneos en cuanto a
edad, sexo, volumen del hematoma y volumen del espacio subdural a los 7
días del postoperatorio en la TAC y se excluyeron a los pacientes con
factores de riesgo reconocidos de recidiva. Presentaron una recurrencia
global de 10,7%. El porcentaje de recidiva fue significativamente
mayor en el grupo de pacientes semisentados en comparación con los que
permanecieron en decúbito plano (19% versus 2,3%). A los otros paciente
se les diagnosticó la recidiva por criterios tomográficos (aumento del
volumen del hematoma). Llama la atención que de los pacientes que
recidivaron solo uno requirió cirugía. La tasa de complicaciones fue
similar en los dos grupos (Neumonía, atelectasia, úlcera de decúbito,
trombosis venosa).
Otros autores no encontraron mayor recidiva con la movilización temprana72,73. Nakajima et al72 no encontraron diferencias significativas al realizar un estudio prospectivo randomizado que incluyo 46 pacientes que se dividieron en dos grupos: a un grupo se le permitía sentarse al otro día de la cirugía y al otro se lo mantenía en decúbito por 3 días. Pero no excluyó a aquellos pacientes con factores de riesgo de recidiva y el número de pacientes del trabajo fue bajo. Kurabe et al74 comparan la movilización temprana versus la tardía con 91 pacientes para cada grupo (mayores de 65 años) operados mediante 1 orificio. No encontraron diferencias en la tasa de recurrencia pero si menor morbilidad en el grupo de movilización temprana.
Del análisis de estos trabajos se puede concluir que podría haber un beneficio al adoptar el decúbito en el postoperatorio por un período breve pero se debe considerar caso a caso el riesgo que supone el decúbito en cada paciente.
Otros autores no encontraron mayor recidiva con la movilización temprana72,73. Nakajima et al72 no encontraron diferencias significativas al realizar un estudio prospectivo randomizado que incluyo 46 pacientes que se dividieron en dos grupos: a un grupo se le permitía sentarse al otro día de la cirugía y al otro se lo mantenía en decúbito por 3 días. Pero no excluyó a aquellos pacientes con factores de riesgo de recidiva y el número de pacientes del trabajo fue bajo. Kurabe et al74 comparan la movilización temprana versus la tardía con 91 pacientes para cada grupo (mayores de 65 años) operados mediante 1 orificio. No encontraron diferencias en la tasa de recurrencia pero si menor morbilidad en el grupo de movilización temprana.
Del análisis de estos trabajos se puede concluir que podría haber un beneficio al adoptar el decúbito en el postoperatorio por un período breve pero se debe considerar caso a caso el riesgo que supone el decúbito en cada paciente.
Tratamiento no quirúrgico
Si bien existen algunos casos publicados de resolución espontánea de un HSDC75,76
no se considera mantener una conducta expectante salvo en pequeñas
colecciones subdurales sin efecto de masa o si este es mínimo y el
paciente se encuentra asintomático. Naganuma sugiere 3 hallazgos
tomográficos los cuales implican mayor posibilidad de resolución
espontánea: hipoisodensidad del hematoma, pequeño tamaño y dilatación
ventricular asociada.
Existen pocos trabajos publicados sobre el uso de corticoides. La dexametasona reduciría el proceso inflamatorio que está en la base de la formación y crecimiento del HSDC; habría una disminución de neovasos y de la fragilidad de los macrocapilares en la membrana externa lo cual induciría la fibrosis y por tanto la resolución del hematoma. De todas maneras no hay trabajos con niveles de evidencia que avalen lo anterior en grandes series.
Rudiger A et al77 reportan la desaparición de un HSDC bilateral en un paciente de 76 años diabético que no pudo operarse por broncoespasmo y recibió corticoides por su enfermedad respiratoria. Sun et al78 obtienen buenos resultados utilizando corticoides y lo sugieren en pacientes con comorbilidad. De 26 pacientes tratados con corticoides sólo 1 (4%) requirió tratamiento quirúrgico. No reportaron complicaciones por el tratamiento con corticoides. Decaux et al79 lo utilizaron como coadyuvante a la cirugía con lo cual obtuvieron resultados favorables, mejores en comparación con los pacientes intervenidos y que no recibieron corticoides postoperatorios (el riesgo de muerte se redujo 3 veces con el uso de corticoides). Delgado-López et al80 utilizan dexametasona 8 mg cada 8 hs por 48-72 hs. y luego inician su descenso. De un total de 122 pacientes trataron 101 pacientes con Dexametasona (grados 1-3), si no lograban una mejoría en las primeras 24-48 horas se realizaba tratamiento quirúrgico. De los pacientes tratados con Dexametasona 22% requirieron tratamiento quirúrgico. Pero obtuvieron un 97% de buenos resultados (grado 1 y 2) en pacientes tratados con Dexametasona. De los pacientes que presentaban desplazamiento de línea media en la TAC preoperatoria 91,3% mejoraron bajo tratamiento de corticoides (41 de 46 pacientes). La mejoría clínica la notan de forma rápida no así la radiológica (semanas a meses). Reportan un 27,8% de complicaciones generalmente menores que incluyeron: hiperglucemias, infecciones, sangrado digestivo, etc
Suzuki y Takaku81 reportan el uso de manitol al 20% en 23 pacientes con HSDC mediante el uso de altas dosis. El promedio de duración del tratamiento fue de 31 días. Su objetivo era reducir la presión oncótica del hematoma y así favorecer la organización del mismo y su reabsorción. Si bien reportan buenos resultados en 22 pacientes, dicho tratamiento está fuera de lugar y no tiene fundamento científico y carece de total sentido práctico82.
Existen pocos trabajos publicados sobre el uso de corticoides. La dexametasona reduciría el proceso inflamatorio que está en la base de la formación y crecimiento del HSDC; habría una disminución de neovasos y de la fragilidad de los macrocapilares en la membrana externa lo cual induciría la fibrosis y por tanto la resolución del hematoma. De todas maneras no hay trabajos con niveles de evidencia que avalen lo anterior en grandes series.
Rudiger A et al77 reportan la desaparición de un HSDC bilateral en un paciente de 76 años diabético que no pudo operarse por broncoespasmo y recibió corticoides por su enfermedad respiratoria. Sun et al78 obtienen buenos resultados utilizando corticoides y lo sugieren en pacientes con comorbilidad. De 26 pacientes tratados con corticoides sólo 1 (4%) requirió tratamiento quirúrgico. No reportaron complicaciones por el tratamiento con corticoides. Decaux et al79 lo utilizaron como coadyuvante a la cirugía con lo cual obtuvieron resultados favorables, mejores en comparación con los pacientes intervenidos y que no recibieron corticoides postoperatorios (el riesgo de muerte se redujo 3 veces con el uso de corticoides). Delgado-López et al80 utilizan dexametasona 8 mg cada 8 hs por 48-72 hs. y luego inician su descenso. De un total de 122 pacientes trataron 101 pacientes con Dexametasona (grados 1-3), si no lograban una mejoría en las primeras 24-48 horas se realizaba tratamiento quirúrgico. De los pacientes tratados con Dexametasona 22% requirieron tratamiento quirúrgico. Pero obtuvieron un 97% de buenos resultados (grado 1 y 2) en pacientes tratados con Dexametasona. De los pacientes que presentaban desplazamiento de línea media en la TAC preoperatoria 91,3% mejoraron bajo tratamiento de corticoides (41 de 46 pacientes). La mejoría clínica la notan de forma rápida no así la radiológica (semanas a meses). Reportan un 27,8% de complicaciones generalmente menores que incluyeron: hiperglucemias, infecciones, sangrado digestivo, etc
Suzuki y Takaku81 reportan el uso de manitol al 20% en 23 pacientes con HSDC mediante el uso de altas dosis. El promedio de duración del tratamiento fue de 31 días. Su objetivo era reducir la presión oncótica del hematoma y así favorecer la organización del mismo y su reabsorción. Si bien reportan buenos resultados en 22 pacientes, dicho tratamiento está fuera de lugar y no tiene fundamento científico y carece de total sentido práctico82.
Embolización de la arteria meníngea media
La AMM es la arteria que le da la vascularización a la membrana
externa del hematoma por lo cual su oclusión ya sea quirúrgica o por
vía endovascular favorecería la curación.
Manday S et al83 publican la resolución de un caso luego de la embolización de la AMM. Dicha paciente portadora de cirrosis hepática había presentado múltiples recidivas tratadas por orificio más drenaje y luego se le colocó un reservorio de Ommaya a través del cual requería múltiples punciones. La arteriografía mostró una red vascular anormal difusa sobre la membrana externa la cual desaparece luego de la embolización.
Takahashi et al84 también reportan 3 casos de HSDC recidivantes que se resolvieron luego de la embolización de la AMM.
Queda por demostrar el papel que tendría la embolización en el tratamiento del HSDC, si su utilidad se reserva para los casos recidivantes y como coadyuvantes a la cirugía o como único tratamiento en casos seleccionados (HSDC pequeños y en pacientes pauci-sintomáticos por ejemplo).
Los autores consideran que al igual que el ítem anterior no tiene aplicación esta técnica en la patología en cuestión.
Manday S et al83 publican la resolución de un caso luego de la embolización de la AMM. Dicha paciente portadora de cirrosis hepática había presentado múltiples recidivas tratadas por orificio más drenaje y luego se le colocó un reservorio de Ommaya a través del cual requería múltiples punciones. La arteriografía mostró una red vascular anormal difusa sobre la membrana externa la cual desaparece luego de la embolización.
Takahashi et al84 también reportan 3 casos de HSDC recidivantes que se resolvieron luego de la embolización de la AMM.
Queda por demostrar el papel que tendría la embolización en el tratamiento del HSDC, si su utilidad se reserva para los casos recidivantes y como coadyuvantes a la cirugía o como único tratamiento en casos seleccionados (HSDC pequeños y en pacientes pauci-sintomáticos por ejemplo).
Los autores consideran que al igual que el ítem anterior no tiene aplicación esta técnica en la patología en cuestión.
Imagenología postoperatoria y recurrencia
La persistencia de colecciones subdurales en la TAC postoperatoria no implica recidiva5,85,86
y puede persistir incluso por semanas. El efecto de masa lleva semanas
en revertir y no se debe tomar conducta activa si no hay deterioro
clínico85.
Son muchos los autores que asocian la persistencia de aire en las TAC
postoperatorio, fundamentalmente luego del 7º día con un mayor riesgo
de recurrencia6,23,87,88.
Los autores concluyen que si el paciente mejora clínicamente, o no hay un deterioro en los primeros días, no debería realizarse TAC de control en la primera semana. Como se dijo más arriba, las posibilidades de que persistan los desplazamientos y la cavidad, muchas veces con suero de lavado, lleva a diagnósticos erróneos de recidiva y o persistencia del hematoma, lo que resulta en un problema para el neurocirujano.
Los autores concluyen que si el paciente mejora clínicamente, o no hay un deterioro en los primeros días, no debería realizarse TAC de control en la primera semana. Como se dijo más arriba, las posibilidades de que persistan los desplazamientos y la cavidad, muchas veces con suero de lavado, lleva a diagnósticos erróneos de recidiva y o persistencia del hematoma, lo que resulta en un problema para el neurocirujano.
Comparación entre las principales modalidades de tratamiento quirúrgico
Lee et al54 comparan
en estudio retrospectivo de 172 pacientes, 3 tipos de tratamientos.
Dos orificios más drenaje, una craniectomía de 3 cm más membranectomía
parcial y drenaje y una craniotomía de mayor tamaño con membranectomía
parcial más drenaje. No encontraron diferencias significativas en
cuanto a recurrencia si bien fue algo menor en el grupo intervenido
mediante orificio de trépano. Gökmen M et al89
realizaron un estudio prospectivo randomizado y controlado comparando
la evacuación por orificio versus Twist Drill en 70 pacientes, 32 por
orificio de trépano y 38 por Twist Drill. No encontraron diferencias
significativas en cuanto a recurrencia ni tampoco en cuanto a
complicaciones. Williams GR et al90
realizan una comparación entre Twist drill, orificio de trépano con y
sin drenaje. Presentaron recidivas que requirieron evacuación el 64% de
los pacientes intervenidos mediante Twist Drill, 11% con orificio de
trépano y 7% orificio de trépano más drenaje subdural. El número de
pacientes era bajo (7, 37 y 14 pacientes para cada grupo) lo que limita
las conclusiones que se pueden extraer de este estudio.
Weigel et al31 y Lega B et al2 realizan un metaanálisis (búsqueda en Medline) de forma de comparar las tres modalidades de tratamiento más utilizadas. Definen a la craniotomía cuando el colgajo óseo es igual o mayor a 30 mm, al Orificio de Trépano si es mayor de 5 mm pero menos de 30 mm y al Twist Drill como menor de 5 mm.
La revisión de Weigel et al31 incluye publicaciones desde 1981 a 2000, en idioma inglés o alemán. Establece como criterios de exclusión: trabajos con menos de 10 pacientes, pérdida de más de 10% de pacientes en el seguimiento, series pediátricas o mixtas. Estos autores concluyen que los tres métodos tienen una similar mortalidad (2-4%), la craniotomía tiene una mayor morbilidad que el Orificio de trépano (12,3% vs 3-4%) y que la recurrencia del twist dril es mayor que el orificio de trépano (33% versus 12,1%) y la craniotomía (33% versus 10,8%). La craniotomía es el método con la menor recurrencia pero cercana al Orificio de trépano. La utilización de drenaje subdural disminuye el riesgo de recidiva en el trépano y el Twist Drill. Indican que la técnica de evacuación por orificio comparte las ventajas del Twist Drill con alto porcentaje de curación y baja morbilidad y mortalidad así como la ventaja de la craniotomía con su bajo riesgo de recurrencia. Si bien para estos autores la utilización de drenaje subdural es una recomendación Tipo B, los resultados del estudio de Santarius et al41 (contemporáneo a esta revisión estadística) permiten realizar una recomendación tipo A (Guías de la American Academy of Neurology)91. Wiegel et al31 luego de su revisión estadística concluyen que mediante orificios de trépano el 85% de las recidivas fueron manejadas adecuadamente mediante el mismo procedimiento y que solo el 14% requirió una caniotomía, mientras que de los pacientes intervenidos mediante Twist Drill sólo el 70% fueron tratados con éxito luego de un segundo o tercer procedimiento de Twist Drill, 24% requirió orificio de trépano y 6% craniotomía. Por tanto, mediante Orificio de trépano se logra resolver la mayoría de las recurrencia.
Lega et al2 concluyen que si se toman en cuenta la mortalidad, la recurrencia y las complicaciones el mejor tratamiento es el trépano sobre el Twist Drill y la craniotomía. Esto deriva del bajo índice de recurrencia y de complicaciones graves como empiema subdural y hematoma agudo que requiera reintervención. Como Weigel et al31 sugieren que el uso de drenaje postoperatorio podría ser beneficioso luego de la evacuación por orificio pero a diferencia de Weigel et al. no encontraron diferencia estadísticamente significativa.
La conclusión de estos análisis estadísticos se ve limitada por la calidad de los datos aportados por los estudios de los cuales se extraen los datos (muchos con bajo número de pacientes y de carácter retrospectivo). Sin embargo, aporta conclusiones útiles. Se hace necesario estudios prospectivos y randomizados para obtener datos más fieles.
Weigel et al31 y Lega B et al2 realizan un metaanálisis (búsqueda en Medline) de forma de comparar las tres modalidades de tratamiento más utilizadas. Definen a la craniotomía cuando el colgajo óseo es igual o mayor a 30 mm, al Orificio de Trépano si es mayor de 5 mm pero menos de 30 mm y al Twist Drill como menor de 5 mm.
La revisión de Weigel et al31 incluye publicaciones desde 1981 a 2000, en idioma inglés o alemán. Establece como criterios de exclusión: trabajos con menos de 10 pacientes, pérdida de más de 10% de pacientes en el seguimiento, series pediátricas o mixtas. Estos autores concluyen que los tres métodos tienen una similar mortalidad (2-4%), la craniotomía tiene una mayor morbilidad que el Orificio de trépano (12,3% vs 3-4%) y que la recurrencia del twist dril es mayor que el orificio de trépano (33% versus 12,1%) y la craniotomía (33% versus 10,8%). La craniotomía es el método con la menor recurrencia pero cercana al Orificio de trépano. La utilización de drenaje subdural disminuye el riesgo de recidiva en el trépano y el Twist Drill. Indican que la técnica de evacuación por orificio comparte las ventajas del Twist Drill con alto porcentaje de curación y baja morbilidad y mortalidad así como la ventaja de la craniotomía con su bajo riesgo de recurrencia. Si bien para estos autores la utilización de drenaje subdural es una recomendación Tipo B, los resultados del estudio de Santarius et al41 (contemporáneo a esta revisión estadística) permiten realizar una recomendación tipo A (Guías de la American Academy of Neurology)91. Wiegel et al31 luego de su revisión estadística concluyen que mediante orificios de trépano el 85% de las recidivas fueron manejadas adecuadamente mediante el mismo procedimiento y que solo el 14% requirió una caniotomía, mientras que de los pacientes intervenidos mediante Twist Drill sólo el 70% fueron tratados con éxito luego de un segundo o tercer procedimiento de Twist Drill, 24% requirió orificio de trépano y 6% craniotomía. Por tanto, mediante Orificio de trépano se logra resolver la mayoría de las recurrencia.
Lega et al2 concluyen que si se toman en cuenta la mortalidad, la recurrencia y las complicaciones el mejor tratamiento es el trépano sobre el Twist Drill y la craniotomía. Esto deriva del bajo índice de recurrencia y de complicaciones graves como empiema subdural y hematoma agudo que requiera reintervención. Como Weigel et al31 sugieren que el uso de drenaje postoperatorio podría ser beneficioso luego de la evacuación por orificio pero a diferencia de Weigel et al. no encontraron diferencia estadísticamente significativa.
La conclusión de estos análisis estadísticos se ve limitada por la calidad de los datos aportados por los estudios de los cuales se extraen los datos (muchos con bajo número de pacientes y de carácter retrospectivo). Sin embargo, aporta conclusiones útiles. Se hace necesario estudios prospectivos y randomizados para obtener datos más fieles.
SUGERENCIAS Y CONCLUSIONES
El HSDC no es una entidad homogénea y por tanto su tratamiento no debe
encararse de una sola manera para todos los casos. Si bien se puede
optar por pautas generales de tratamiento, el mismo debe ajustarse a
cada caso.
No todos los pacientes ni las características tomográficas del hematoma son iguales. El enfoque terapéutico que se propone se basa en los datos aportados por los distintos estudios citados, al igual que en el conocimiento de la fisiopatología del HSDC, en la correspondiente traducción imagenológica y en la experiencia de los autores.
En aquellos casos en los cuales existe sangrado fresco en el lecho de un HSDC se plantea la craniotomía como primera opción. Podría corresponder al HSDC del tipo Mixto de Nomura et al. e incluso el tipo Laminar de Nakaguchi. En estos pacientes existe mayor riesgo de recurrencia al evacuarlos por orificio por tanto se debe emplear una craniotomía que permita la aspiración de los coágulos y la correcta evacuación del hematoma. Sólo si el componente de coágulos frescos es muy menor podría intentarse la evacuación por orificio como procedimiento inicial. En aquellos pacientes con un HSDC hipodenso en la TAC (u homogéneo según Nakaguchi et al) es recomendable la evacuación por orificio de trépano como primera opción2,31, pudiendo optar por realizar 1 solo orificio en la zona de máximo espesor, aún cuando el hematoma sea extenso. La presencia de septos puede limitar la evacuación por un solo orificio al no permitir un adecuado lavado en algunos casos por lo cual es una opción realizar 2 orificios. La TAC y sobre todo la IRM de cráneo pueden mostrar la presencia de tabiques, en dicho caso es válida también la realización de una craniotomía centrada en el hematoma como primera opción para abrir los septos y comunicar el hematoma de forma de evitar la recidiva pero se debe tener en cuenta la mayor morbimortalidad que se asocia a este método. La presencia de tabiques se vincula, como se vio más arriba, al fracaso del tratamiento mediante orificio de trépano y Twist Drill. Otra opción es planificar una craniotomía pero empezar por orificio de trépano y de no ser suficiente completar un colgajo.
En caso de recidiva en este contexto (HSDC con tabiques evacuados inicialmente por Orificio) puede volver a evacuarse por orificios, pero aquí la craniotomía debe considerarse como una primera opción para realizar una buena evacuación, lavado y evitar una nueva recidiva.
La colocación de drenaje subdural disminuye la recidiva y la morbimortalidad por lo cual se plantea su colocación luego de la evacuación por orificios. Queda por definir si algún grupo de pacientes no se benefician del mismo (ej. pacientes jóvenes en los cuales el cerebro reexpande rápidamente al evacuar el hematoma durante la cirugía). Pero teniendo en cuenta el mecanismo de acción del drenaje subdural explicado por Kwon et al4 y dado que su uso por 24 a 48 horas no aumenta la morbilidad, consideran los autores que debería tenerse en cuenta en todos los casos. Dejar el drenaje a nivel frontal sería beneficioso ya que disminuiría la recidiva al lograr la evacuación del aire que se acumula a dicho nivel cuando el paciente adopta el decúbito22.
En casos de hematomas isodensos en la TAC, donde además no queda claro el tiempo de evolución desde el trauma se puede optar por planificar un colgajo en la cirugía pero comenzar por orificios, que en caso de no ser suficiente permita convertir el procedimiento en una craniotomía.
El Twist Drill constituye una opción válida con eficacia demostrada, con baja morbimortalidad pero con una mayor recidiva que el orificio de trépano. Siempre debe dejarse un drenaje subdural luego de evacuar por Twist Drill. No se encontró suficiente información como para aconsejar o no el uso de drenaje subdural luego de la evacuación por craniotomía.
Si bien no está demostrado que el lavado de la cavidad del hematoma luego de la evacuación por orificios o Twist Drill sea superior a no realizarlo, los autores lo recomiendan debido a que permite la remoción de pequeños coágulos que no se lograrían evacuar por el drenaje o que incluso lo pueden obstruir. El número de días necesarios de drenaje se disminuye al realizar lavado lo cual podría evitar complicaciones como empiema subdural.
La posición de decúbito dorsal a 0 grados en el postoperatorio para favorecer la reexpansión cerebral disminuiría la recidiva según Abouzari et al71 y no aumenta la morbilidad por un corto período de tiempo, por lo cual es un elemento más a tener en cuenta para obtener mejores resultados. Los autores recomiendan que de optarse por colocar drenaje o no, el paciente debe quedar en decúbito por 2 o 3 días.
No existen trabajos que expliquen con detalle qué tipo de drenaje subdural es el más adecuado y cómo debe colocarse. Los autores sugieren la colocación de un drenaje grueso, blando y multifenestrado, que debe sacarse por contrabertura y dejarse abierto por debajo de la cabeza del paciente al menos 20 cm, de forma que la gravedad ayude a la evacuación.
Se debe tener en cuenta la posibilidad de tratamiento conservador con corticoides en casos seleccionados, fundamentalmente en aquellos pacientes estables desde el punto de vista neurológico y que presentan algún condición como alteración severa de la crasis, muy mal terreno cardiovascular, etc, en los cuales pensamos que la cirugía implica un riesgo mayor y cuando la cirugía además no se impone de inmediato. No existe evidencia suficiente como para apoyar este tipo de tratamiento fuera de estas circunstancias; tampoco está definida la dosis y duración del tratamiento. La colocación de un reservorio subcutáneo (ej. Ommaya) podría ser útil evitando reintervenciones en pacientes con alto riesgo. Faltan estudios que demuestren la eficacia de dispositivos como el SEPS, la embolización de la AMM o la evacuación por endoscopia, así como la superioridad de estos con respecto a otros métodos como para recomendar su uso.
No todos los pacientes ni las características tomográficas del hematoma son iguales. El enfoque terapéutico que se propone se basa en los datos aportados por los distintos estudios citados, al igual que en el conocimiento de la fisiopatología del HSDC, en la correspondiente traducción imagenológica y en la experiencia de los autores.
En aquellos casos en los cuales existe sangrado fresco en el lecho de un HSDC se plantea la craniotomía como primera opción. Podría corresponder al HSDC del tipo Mixto de Nomura et al. e incluso el tipo Laminar de Nakaguchi. En estos pacientes existe mayor riesgo de recurrencia al evacuarlos por orificio por tanto se debe emplear una craniotomía que permita la aspiración de los coágulos y la correcta evacuación del hematoma. Sólo si el componente de coágulos frescos es muy menor podría intentarse la evacuación por orificio como procedimiento inicial. En aquellos pacientes con un HSDC hipodenso en la TAC (u homogéneo según Nakaguchi et al) es recomendable la evacuación por orificio de trépano como primera opción2,31, pudiendo optar por realizar 1 solo orificio en la zona de máximo espesor, aún cuando el hematoma sea extenso. La presencia de septos puede limitar la evacuación por un solo orificio al no permitir un adecuado lavado en algunos casos por lo cual es una opción realizar 2 orificios. La TAC y sobre todo la IRM de cráneo pueden mostrar la presencia de tabiques, en dicho caso es válida también la realización de una craniotomía centrada en el hematoma como primera opción para abrir los septos y comunicar el hematoma de forma de evitar la recidiva pero se debe tener en cuenta la mayor morbimortalidad que se asocia a este método. La presencia de tabiques se vincula, como se vio más arriba, al fracaso del tratamiento mediante orificio de trépano y Twist Drill. Otra opción es planificar una craniotomía pero empezar por orificio de trépano y de no ser suficiente completar un colgajo.
En caso de recidiva en este contexto (HSDC con tabiques evacuados inicialmente por Orificio) puede volver a evacuarse por orificios, pero aquí la craniotomía debe considerarse como una primera opción para realizar una buena evacuación, lavado y evitar una nueva recidiva.
La colocación de drenaje subdural disminuye la recidiva y la morbimortalidad por lo cual se plantea su colocación luego de la evacuación por orificios. Queda por definir si algún grupo de pacientes no se benefician del mismo (ej. pacientes jóvenes en los cuales el cerebro reexpande rápidamente al evacuar el hematoma durante la cirugía). Pero teniendo en cuenta el mecanismo de acción del drenaje subdural explicado por Kwon et al4 y dado que su uso por 24 a 48 horas no aumenta la morbilidad, consideran los autores que debería tenerse en cuenta en todos los casos. Dejar el drenaje a nivel frontal sería beneficioso ya que disminuiría la recidiva al lograr la evacuación del aire que se acumula a dicho nivel cuando el paciente adopta el decúbito22.
En casos de hematomas isodensos en la TAC, donde además no queda claro el tiempo de evolución desde el trauma se puede optar por planificar un colgajo en la cirugía pero comenzar por orificios, que en caso de no ser suficiente permita convertir el procedimiento en una craniotomía.
El Twist Drill constituye una opción válida con eficacia demostrada, con baja morbimortalidad pero con una mayor recidiva que el orificio de trépano. Siempre debe dejarse un drenaje subdural luego de evacuar por Twist Drill. No se encontró suficiente información como para aconsejar o no el uso de drenaje subdural luego de la evacuación por craniotomía.
Si bien no está demostrado que el lavado de la cavidad del hematoma luego de la evacuación por orificios o Twist Drill sea superior a no realizarlo, los autores lo recomiendan debido a que permite la remoción de pequeños coágulos que no se lograrían evacuar por el drenaje o que incluso lo pueden obstruir. El número de días necesarios de drenaje se disminuye al realizar lavado lo cual podría evitar complicaciones como empiema subdural.
La posición de decúbito dorsal a 0 grados en el postoperatorio para favorecer la reexpansión cerebral disminuiría la recidiva según Abouzari et al71 y no aumenta la morbilidad por un corto período de tiempo, por lo cual es un elemento más a tener en cuenta para obtener mejores resultados. Los autores recomiendan que de optarse por colocar drenaje o no, el paciente debe quedar en decúbito por 2 o 3 días.
No existen trabajos que expliquen con detalle qué tipo de drenaje subdural es el más adecuado y cómo debe colocarse. Los autores sugieren la colocación de un drenaje grueso, blando y multifenestrado, que debe sacarse por contrabertura y dejarse abierto por debajo de la cabeza del paciente al menos 20 cm, de forma que la gravedad ayude a la evacuación.
Se debe tener en cuenta la posibilidad de tratamiento conservador con corticoides en casos seleccionados, fundamentalmente en aquellos pacientes estables desde el punto de vista neurológico y que presentan algún condición como alteración severa de la crasis, muy mal terreno cardiovascular, etc, en los cuales pensamos que la cirugía implica un riesgo mayor y cuando la cirugía además no se impone de inmediato. No existe evidencia suficiente como para apoyar este tipo de tratamiento fuera de estas circunstancias; tampoco está definida la dosis y duración del tratamiento. La colocación de un reservorio subcutáneo (ej. Ommaya) podría ser útil evitando reintervenciones en pacientes con alto riesgo. Faltan estudios que demuestren la eficacia de dispositivos como el SEPS, la embolización de la AMM o la evacuación por endoscopia, así como la superioridad de estos con respecto a otros métodos como para recomendar su uso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario